文章
从现实生活中的具体问题出发,持续讨论人的处境、现实判断、信仰与公共生活。
这里收录 Arlen Vare 的文章。
文章从现实生活中的具体问题出发,关注人的处境、公共生活中的判断,以及信仰与现实之间的关系。
为什么美元背面印着 IN GOD WE TRUST?
美元纸币上印着一句英文:“IN GOD WE TRUST”,意为“我们信靠上帝”。这句话从何而来?为什么被确立为美国国家格言?它与基督教及《圣经》又有什么关系?

名言经得起推敲吗?
一句名人名言,为什么容易让我们相信一个复杂的问题已经有了答案?从克拉克关于道德与宗教的争议言论出发,重新审视名言的可信度、论证的充分性与独立思考的意义。

基督徒的使命
你们要彼此相爱,像我爱你们一样;这就是我的命令。 ——《约翰福音》15:12

如何证明自己没有精神病?|精神病学滥用与人权保障
你被关进精神病院。你说自己没病,医生认为你缺乏病识感。你试图辩解,辩解却成了新的症状。你越是反抗,越难离开。当否认也能成为患病的证据,你究竟该如何证明自己正常?

组织为何会走向败坏?|从巴别塔理解组织与使命
组织能够突破个人能力的限制,却不能保证所走的道路就是正确的。从巴别塔到现代企业丑闻,我们反思组织为何会偏离使命,我们究竟在建造什么,又是为了谁而建造?

上帝似乎并不着急:关于忍耐、等待与信心
我们越来越难以等待,也越来越习惯用速度衡量结果。但圣经中的上帝似乎并不着急。祂的忍耐来自爱,也让我们重新学习等待、信靠与恒久忍耐。

论人的有限选择
人看似拥有许多选择,但真正能够进入的道路始终受知识、能力、资源和既有条件限制。我们实际拥有的选择,远比想象中有限。

什么问题值得哲学研究?
一个哲学问题必须同时接受“真理审查”和“重要性审查”。我们不仅要问一个论证是否成立,还要进一步追问:即使它成立,这个问题为什么值得投入有限的思想与研究。
存在检视
在追问我们应当如何生活之前,也许需要先理解我们如何存在。人的有限性、脆弱性、自由与时间性,共同构成了行动与选择的基本条件。
生者对死者无动于衷:死亡理解的不可完成性
我们能够理解死亡,却无法完成对自身死亡的理解。只要理解仍在继续,死亡就尚未完成;死亡真正完成时,继续理解它的可能也随之终止。

从开放世界到NPC:行动的不可逆性
行动发生以前,世界仍然开放。行动进入过去以后,选择便成为无法改写的历史。我们不能撤回已经发生的事,却仍能决定如何承担过去,并形成尚未完成的未来。
搞卫生,为什么要爱国?
“爱国卫生运动”作为历史名称有其来由,但当卫生、消费与企业评价都被上升为爱国问题,事实判断就可能被忠诚判断取代。我们需要重新审视这些习以为常的语言。

教育应当如何改变
教育能够增加知识、训练能力,却不能保证能力服从良知。当人可以把罪解释为善,教育真正需要面对的,便不只是学生能够做什么,而是知识、能力与行动最终归向何处。
如何理解苦难
苦难不会自动使人成长,也不会自行显明意义。人或许始终无法知道它为何发生,却仍能选择如何回应,不让过去决定自己的全部未来。

经中之人|约伯:当义人失去一切
一个被明确称为正直的人,为什么仍会家破人亡?《约伯记》没有为苦难提供一个令人满意的解释。它真正揭示的,是人的认识边界、信仰的非功利性,以及神远远超出人的理解。

谎言何以成为理性的选择
真相往往赤裸而尖锐,谎言却可以温柔而舒适。一个谎言充斥的社会,未必只是人们无法分辨真假,更可能是人们不愿面对真实,从而主动拥抱谎言。

超前思想者的命运
一种思想若只比时代领先半步,思想者可能获得承认。若它领先得太远,他却可能失去被理解的条件。本文借柏拉图的洞穴寓言与苏格拉底的命运,分析超前思想为何常从启发走向冲突。

《我知道》|在最黑的地方,你没有被放弃
“我知道”不是远处的了解,而是进入你无法逃离的现实。即使你在黑暗中一次次跌倒,仍不肯背弃,也不肯屈服。你没有放弃信仰,而你也没有被放弃。
平安,平安,其实没有平安
假平安使人相信,无需悔改,现有道路也能继续。耶利米揭开了更深的危险。语言可以遮蔽现实,也可以把自我安慰装扮成信心。
谁是真神,谁是假神
人常说某个神“很灵”。但愿望实现,真的就能证明那是真神吗?人们赋予不同神明不同功能,有的掌管土地,有的掌管学业,有的掌管健康。面对这些各司其职的神明和偶像,人应当依据什么判断谁是真神,又如何辨认自己所敬拜的究竟是神,还是人的需要塑造出来的形像?
教育为何不足以使人远离罪恶
爱泼斯坦案刺痛现代人的地方,不只是丑闻本身,而是它照出了教育、财富和社会声望的边界。教育可以增长知识、训练能力,却不能替人选择,也不能保证能力服从善。




















